智尊娱乐场值得信赖么_我不是药神:在救命和合法之间,你会如何选择?

时间:2020-01-09 12:48:46| 查看: 2294|

摘要: 带儿子一起看完《我不是药神》,我喉咙有点哽着了。就像这部电影,它从头到尾都在写着这样一个悲剧式两难:在救命和合法之间,你会如何选择?于是,他亲自去了印度考察了仿制药品的工厂cyno公司,并且自己买了一些来服用。2015年1月,陆勇被警方发起起诉。最终,法院撤销了对陆勇的起诉。《我不是药神》就是陆勇事件的优化+煽情版。在中国,药品生产关系到大众的生命安全,采取的是gmp国际标准。

智尊娱乐场值得信赖么_我不是药神:在救命和合法之间,你会如何选择?

智尊娱乐场值得信赖么,带儿子一起看完《我不是药神》,我喉咙有点哽着了。写实得那么沉重的电影,孩子真的不该看。牵着他,我问:你觉得这部电影是一部悲剧还是喜剧?

他说:悲剧。因为看哭了。

我又问他,但电影里不是还有很多好笑的地方吗?而且结局是皆大欢喜,穷人都治得起病了。

他说:那妈妈你觉得这是一部喜剧吗?

我无从回答。因为这个世界从来都是悲喜交际。笑着笑着,就哭了。

做选择,太难。难在不是去选择是非,而是去选择似是而非。

就像这部电影,它从头到尾都在写着这样一个悲剧式两难:在救命和合法之间,你会如何选择?

先不谈电影,我们先谈一下这部电影震惊全国的现实原型,陆勇。

陆勇是一个慢性粒细胞白血病人,长期需要服用瑞士诺华公司的“格列卫”抗癌药。

这种药的好处是,吃了之后病情稳定。坏处就是:贵!非常贵!一盒23000-25000之间,只能吃一个月。

虽然陆勇也算是开工厂的一个生意人,但是因为这个病一下子就被掏空了70万。渐渐走向山穷水尽的他,开始想起了别的办法。

偶然的机会,他了解到印度产的仿制“格列卫”效果和瑞士产的一样,但药店零售价格只要3000元一盒。

于是,他亲自去了印度考察了仿制药品的工厂cyno公司,并且自己买了一些来服用。

后来,他把自己买药的经历分享了在qq病友群,结果大量的病友蜂拥而来咨询。

为了帮助其他病人,他买了三张有国际汇款功能的信用卡,帮助大家把钱收集起来一起汇给印度药厂直接购买。

在他看来,他不过是做了一件普济苍生的事情,但是恶运却从此悄然加身。

正因为印度这种药的确并非在中国药监局登记的正品药物,因此,被统称为“假药”。而陆勇因为涉及其中,被认定为“妨害信用卡管理罪”和“贩卖假药罪”。

2015年1月,陆勇被警方发起起诉。上千名的白血病友联名写了一封求情信递上法院。

最终,法院撤销了对陆勇的起诉。这件事争议至今,最大的分歧在于:

陆勇事件,舆论是不是绑架了司法?

陆勇到底做的是不是犯法的事情?

司法和人情面前,到底我们应该怎么选择?

《我不是药神》就是陆勇事件的优化+煽情版。但是脱不开陆勇事件最根本的两道选择题:

没药,就没命;

吃药,就没钱。

救人,就坐牢;

不救,良心不安。

怎么办?

无论怎么选,都是锥心蚀骨的痛。所以电影给出的答案是:还有第三条路——你还可以吃仿制药,你还可以悄悄救人。

好电影深刻,坏电影流俗。所谓“深刻”说到底就是,你根本找不到可以责怪的人。

最像反派的那一个正版药厂代表,他错了吗?似乎没有。

我自己本身就是读生物医药的学生,大部分的同学都就职于医药行业。

一个新药,尤其是抗癌类新药的研发周期少则三五年,多则十几年。这当中的资金投入至少上亿,一步错了就打水漂。

甚至为了获得各个国家药品销售的认证,哪怕研发出来了也要等上个三五年才能销售。所以,暴利的药物,只能说明它研发期承受了巨大的风险。

(福布斯公布的全球主要药企研发支出 来源:观察者网)

如果这个风险没有暴利去填充的话,我想再也没有任何商业机构愿意去研发新药。

从另外一个角度上说,如果没有这批愿意冒着巨大风险研发药物的药厂,甚至仿制药也是无从诞生,又谈何救人?

一个正常的社会,应当且必须应当,允许承受高风险的人获得更高的溢价回报。

最铁面无私的那一个公安局局长,他错了吗?似乎也没有。

依法办案,本质上就是公安部门的职责。我们对他无可指责。

在这件事上他如果不是铁面无私,那面对其他走私贩毒偷盗强奸的人,你敢于把维护法纪的重任交给他手上吗?

法外人情,并不是公安局要考虑的事情。他们要做的,只不过是执法。

那这件事里面,法律错了吗?更加没有。

在中国,药品生产关系到大众的生命安全,采取的是gmp国际标准。它是为把药品生产过程中的不合格的危险降低到最小的标准,包含从厂房到地面、设备、人员和培训、卫生、空气和水的纯化、生产和文件方方面面的要求。

药监局要监控的,就是这个生产标准和进口标准。

法律在这里,防止的是“黑天鹅”——概率小而影响巨大的事件。哪怕你这药是有效果的,谁去临床证明呢?谁去活体实验呢?谁去统计概率呢?

严谨的文件和标准本身,就是对人民的负责。

那没资质生产仿制药的印度药厂错了吗?深挖下去,似乎也没有。

先跟大家解锁一下什么叫仿制药。

仿制药不是印度人开创的,你没想到的是,开创者居然是美国人。

早在1984年,美国大概有150种常用药专利到期,大药商认为无利可图,不愿意继续开发,为此美国出台the waxman-hatch法案,新厂家只需证明自己的产品与原药生物活性相当就可以仿制。

和专利药相比,仿制药在剂量、安全性、效力、作用、质量以及适应症上完全相同,但均价只有专利药的20%-40%,个别品种甚至相差10倍以上。

那为什么偏偏到最后,剩下印度那么猖獗流氓呢?

说到底还是因为穷。

13亿人口的国家,我就是穷,我就是要修改《专利法》,食品和药品并不授予“产品专利”。也就是说,你专利药来了我也不承认。即使1995年为了加入wto修改了法案,那也是只对1995年以后的专利起效果。

既然是印度法律内允许的事情,你只能高屋建瓴站在国际道德上谴责一下它。

但事实上要是你真生病了,你还是会选择吃几百块一瓶一样效果的仿制药。

集体道德,一旦跑到个体利益里面,通常败得一塌糊涂。

那错的就是买不起药的病人咯?

电影里面假药贩子一句话振聋发聩:世界上只有一种病,就是穷病。

有人说,这句话是典型的“我穷我有理”,将穷字无端端推向一种政治正确。

事实上,穷这个字是中性的,是个形容词而已,从原生的意思上不褒也不贬。

它只是一种生存状态,更加不是一种过错。

吃不起药这件事本身,穷了的人们也挣扎过、抗争过、用尽毕生积蓄去争取过。就像电影里面有一个老奶奶说的:

我吃了三年正版药,房子吃没了,家也吃垮了。

我不想死,我想活着,行吗?谁家没个病人,你能保证一辈子不生病吗?

谁都想活着,只有绝望了的人才想死。谁的穷不是因为迫不得已呢?在生死面前,什么秩序,什么规则,都显得突兀和无力。

穷人用尽方法求生,那只是一种本能。

怎么选都是错的,偏偏谁也没有错,正是这部电影最真实的底色。

看似所有的选择权都在我手中,可现实逼得我无从选择。那正解到底在哪里?

商人需要利益,政府需要安全,病人需要治病。核心聚焦在一个字上:钱。

我思索了很长时间,最好的解决办法无非6个字:保险、税收、慈善。

先说保险。

它的本质,就是用大部分人的小钱,保护一小部分人的大钱。这个“小部分人”是随机的,是你,也是我。

影片的最后,“格列卫”被列入了医保范围,很多人吃得起了,那是一个皆大欢喜的结局。

但是在它没有列入医保范围的日子,如果一个普通人买了并不算太昂贵的重大疾病险,吃不起药的风险也会得到大幅的降低。

再说税收。

它的本质,就是用政府的力量,保护基础民生建设的顺利进行。

比如说,补贴一些药厂前期的研发费用,让更多便宜又符合标准的药品问世;

再比如,用政府口径去跟国际药厂讨价还价,限制天价药的上限;

更实惠的,给予合格药品更低的税收,保证我们用于救命的药,真正少了一层负担。

最后,慈善。

我曾经参加过一个慈善基金会的运作。虽然只是非常短暂的时间,但是每看到其中一些小朋友反馈的收获和感恩,都感到由衷的安慰。

慈善这种途径,只要是真的在做,就是均贫富一种最有人情味的方式。

慈善机构和各种众筹通道,到今天已经是非常普及。

电影里故事发生的年代,买药还是拿着一叠红彤彤的人民币,证明移动支付还没普及。而到今天,各种app的筹款方式,朋友圈里面的求助信息,我们都很轻易可以付出一臂之力。

任何一个家庭,都渺小如蝼蚁。但是放在互联网里,却能千回百转让人性的善意发光。

这应该也算是,这个时代对善良的人最大的馈赠之一吧。

听说这部电影开始的片名叫做《印度药神》,后来改名为《中国药神》,最后才定名为《我不是药神》。

我认为,这个片名,才最恰如其分。

这世界本来就没有药神,也不需要药神。所有私底下、暗搓搓、不见光的方式,都不能持久地“神”。

我们需要的是,阳光底下,解决“穷病”的根本方案。

感谢《药神》,它勇敢地交出了这根接力棒。

-end-

作者简介:

维小维,做投资的爽朗女子,有料的职场妈妈,她是:

○曾任四大、网易、宝洁等知名企业管理层

○ 10+年名企cfo及投资高管经验,掌管2亿资产

○财税投资领域行家,职场和管理领域达人

○成长类百万阅读文章作者

○写接地气的文字,专注职场、财商和个人成长